Bill Gates nedávno prohlásil, že svým dětem odkáže pouze 1 % svého jmění. Proč? Odpověď na tuto otázku najdete v našem článku.
Kdyby se nás někdo zeptal, kterým miliardářem bychom chtěli být, nemělo by smysl nadhazovat jména jako Elon Musk nebo Mark Zuckerberg, protože tlak, který na ně vyvíjí jejich zaměstnání a působení na veřejnosti, jež je s touto pozicí spojeno, nemůže být snadné zvládnout. Stejně tak byste neměli poukazovat na jména jako Bill Gates, i když v takovém případě byste už byli prakticky v důchodu. Lepší odpovědí by skutečně bylo stát se jedním z jeho dětí.
Miliony dolarů na dosah ruky a nulová odpovědnost za ně zní samozřejmě jako dobrý plán, ale pravdou je, že brát ohled na osudy technologického průmyslu by byla také velká chyba. Nebrali bychom v úvahu, že miliardáři, jako jsou ti výše zmínění, přijali filozofii Chucka Feeneyho. A to není dobrá zpráva pro jejich děti.
Související článek
Osud bohatství Elona Muska a Marka Zuckerberga
Ačkoli vám jméno Chuck Feeney možná nic neříká, po většinu svého života patřil k nejbohatším miliardářům na seznamu Forbesu, a přestože o jeho nashromážděném majetku nemáme žádné konkrétní informace, víme, jak dopadly miliardy dolarů, které vydělal na svém konkrétním podnikání: vytvoření sítě obchodů Duty Free, s jejichž pomocí jsme všichni nakupovali na letištích bez daně.
https://twitter.com/QCompounding/status/1760622461551510000?v=2
Na rozdíl od běžných multimilionářů, jejichž excesy a rozmary dosahují pro nás ostatní absurdních rozměrů, bylo filozofií Chucka Feeneyho žít s nezbytným minimem a do značné míry vše, co vydělal, nakonec věnoval na dobročinné projekty.
Chuck Feeney, který po většinu svého života žil v pronajatém bytě, na schůzky chodil s taškou na papíry namísto drahých kožených aktovek, cestoval veřejnou dopravou a každé léto posílal své děti do práce, utratil na filantropii podle odhadů více než 8 miliard dolarů (184 miliard korun). Když ve svých 92 letech zemřel a zjistilo se, jak skutečně naložil se svým majetkem, stal se inspirací pro další milionáře, jako je Bill Gates.
Tento příběh přiměl spoluzakladatele Microsoftu, aby se připojil ke svému příteli Warrenu Buffettovi a založil iniciativu The Giving Pledge, ke které se již připojilo několik desítek miliardářů, kteří se zavázali věnovat alespoň 50 % svého jmění na filantropii. Do tohoto svérázného klubu vstoupila taková jména jako Elon Musk, Sam Altman nebo Mark Zuckerberg a v některých případech toho budou nejvíce litovat jejich vlastní děti.
Kolik zdědí děti současných multimiliardářů
Jak uvedl sám Bill Gates v nedávném rozhovoru pro BBC, plány miliardáře ohledně dědictví jsou takové, že jim odkáže pouze 1 % z celého svého jmění. A i když je pravda, že toto procento z peněženky o velikosti 108,8 miliardy dolarů (2,5 bilionů korun) je stále nezanedbatelných 1,08 miliardy dolarů´(24,8 miliard korun), zdá se být jasné, že nejeden syn si při předávání dědictví vzpomene na Chucka Feeneyho.
Je jasné, že od slov k činům je ještě dlouhá cesta a že si nikdo nemůže být jistý, co všichni tito miliardáři udělají, až přijde čas rozdělit jejich dědictví nad rámec výše zmíněných 50 % jejich jmění určených pro The Giving Pledge. Pokud by se jména jako výše uvedená rozhodla jít ve stopách Billa Gatese s tímto 1 %, jedná se o miliardy dolarů, které by dostaly jejich děti.
Jestliže celkový majetek Elona Muska činí 394,2 miliardy dolarů (9 bilionů korun), to, co by věnoval na charitu s oněmi 50 % The Giving Pledge, by bylo přibližně 197,1 miliardy dolarů (4,5 bilionů korun). Zbývající 1 % pro jeho děti, pokud by se řídil filozofií, kterou přijal Bill Gates, by činilo přibližně 3,942 miliardy dolarů (90,6 miliard korun).
Přestože Chuckem Feeneym inspirovaná kauza The Giving Pledge je pro osud těchto majetků nadějná, není bez kontroverzí. Problém spočívá v tom, že nejde o organizaci, která by přijímala finanční prostředky a rozdělovala je, ale je založena na morálním závazku miliardářů ze seznamu, že až přijde čas, věnují těchto 50 % na dobročinné účely podle svého výběru.
Neexistuje takříkajíc žádný smluvní závazek připojit se k této věci, a i když jejich jmění může být obrovským skokem k financování organizací zaměřených na zachování zdraví, vzdělávání nebo snižování chudoby, může se také stát, že nakonec půjde na účely s příbuznými politickými cíli, bude využito k vyhnutí se daním nebo bude poskytnuto na soukromé dary, kde transparentnost nápadně chybí. Stejně jako v případě 1 % určeného dětem Billa Gatese by se dalo tvrdit, že je lepší něco než nic.