Změna času tak, aby v šest hodin večer byla noc, nepřesvědčí každého a v posledních letech je opakovaně zdrojem diskusí. Nyní se Elon Musk rozhodl ukončit střídání letního a zimního času s pomocí DOGE, svého vládního oddělení pro efektivitu.
Na základě průzkumu provedeného v X většina účastníků podpořila zbavení se střídání času 81 % kladných hlasů pod heslem, že je neefektivní a snadno se mění. To bývá jeden z nejčastějších diskurzů mezi obyvatelstvem nejen ve Spojených státech, ale odborníci mají důvod se domnívat, že tento nápad není tak dobrý, jak si Elon Musk zřejmě myslí.
Související článek
Debata o změně času a úsporách energie
Ačkoli se tato myšlenka v Česku s přestávkami ujímá již od 19. století, oficiální se změna času stala až v roce 1973. Známý refrén „ve tři hodiny budou dvě“ a naopak byl přijat s energetickou krizí v roce 1973 a od té doby se stal součástí každoroční rutiny, kterou ne všechny země používají stejně.
Cíl střídání letního a zimního času spočívá na třech pilířích: maximalizovat využití slunečního světla v pracovní špičce, ušetřit energii tím, že se zamezí používání umělého osvětlení, a zvýšit produktivitu v odvětvích, jako je zemědělství a obchod, což následně představuje ekonomický stimul.
Změny v našem každodenním životě, kdy se zcela liší život občanů, kteří mohou být na jednom či druhém konci země, ale i těch, kteří bydlí od dveří ke dveřím, však způsobily, že se lidé začali na toto opatření dívat s určitou nedůvěrou. Takové, které vedlo Evropskou komisi k veřejné konzultaci mezi 4,6 miliony občanů.
Když se 80 % z nich vyslovilo pro ukončení změny času, což je podobné procento, jaké vykázal Elon Musk na druhé straně rybníka, navrhla Evropská komise ukončení tohoto opatření v březnu 2019. Opatření pak muselo být odloženo na rok 2021 a s příchodem pandemie bylo zrušení změny času odloženo, aby se k němu přistoupilo později. Kdy? Znovu o něm uslyšíme až v roce 2026. Pokud ovšem rozsáhlá debata ve Spojených státech tuto otázku mezi obyvatelstvem znovu neotevře.
Hodiny mohou za všechno
V zemi, která si zvykla v létě prodlužovat večerní čas, aby podpořila spotřebu, zejména v hotelnictví a gastronomii, si myšlenka přechodu na zimní čas vysloužila tolik odpůrců jako důvodů ke zrušení tohoto opatření. Ti, kteří jeho zrušení obhajují, tvrdí, že změna času ovlivňuje spánek a vyvolává stres, zejména u dětí a starších lidí, a že úspory energie jsou minimální.
S přechodem na LED světla a digitální život, v němž jsou elektrické přípojky součástí našeho každodenního života ve všech hodinách, nesouhlasí ani studie, které se touto problematikou zabývaly. Podle některých se změna času rovná 5% snížení spotřeby elektrické energie. Jiné naopak hovoří o pouhých 0,03 %. Jisté je, že jak ministerstvo pro ekologický přechod, tak Evropská unie uznávají, že v současné době neexistují přesvědčivé údaje, které by přechod na nový čas spojovaly s úsporami energie.
V tuto chvíli se zdá být řešení jasné, ale podle odborníků je problém v tom, že k němu přistupujeme ze špatné perspektivy.
Od vzniku mechanických hodin je společnost posedlá tím, aby měla ten či onen čas, zatímco pravdou je, že stejně jako u všech ostatních živočichů by náš život mělo určovat slunce a roční období. Změna času je tu jako moderní řešení, jak se těmto změnám přizpůsobit, protože zdaleka se neřídíme východem slunce, ale ručičkami hodin.
Ačkoli se naše největší posedlost změnou času soustředí na lehké trávení volného času, který si můžeme užít odpoledne, myšlenkou je přizpůsobit se právě naopak, svázat východ slunce s časem, kdy vstáváme.