Nedávno se ukázalo, že ChatGPT týdně využívá více než 300 milionů uživatelů, což oznámil generální ředitel OpenAI Sam Altman a v podstatě zaručil, že toto číslo bude jen stoupat. I když je to pro společnost pozitivní zpráva, očekává se, že bude mít masivní dopad na životní prostředí, přičemž jeden z odborníků na přednášce hovořil o tom, že rychlý růst generativní umělé inteligence bude mít škodlivý dopad na životní prostředí.
V knihovně státu Victoria, The Sydney Morning Herald uvádí, že australská odbornice na umělou inteligenci profesorka Kate Crawfordová, která byla nedávno přítomna v seznamu 100 nejvlivnějších lidí v oblasti umělé inteligence časopisu TIME, varuje, že tyto systémy skrytým, ale trvalým způsobem přetvářejí planetu. Uvádí, že klimatickým změnám nelze předejít, a proto je nezbytné, aby se prioritou stalo snižování uhlíkové stopy na zeměkouli.
„Jsme pod obrovským tlakem, abychom se pokusili dekarbonizovat do poloviny století, a pokud se nám to nepodaří, hrozí nám takové spirálovité dopady na planetu, které se dotknou nás všech. Změně klimatu nelze uniknout. Takže i pro technologické miliardáře by to mělo být téma, za které bychom se měli všichni postavit, protože upřímně řečeno, nemáme čas ztrácet čas budováním systémů, které spotřebovávají tolik energie a vytvářejí uhlíkovou stopu tak velkou jako celé průmyslové státy. Na to není vhodná doba.“
Při porovnání dotazu na ChatGPT s metrikou přírodních zdrojů Crawford říká, že každé vyhledávání vede k plýtvání půl litrem vody. Už jen toto srovnání naznačuje, že by se společnosti neměly soustředit na to, kdo má náskok v závodě o umělou inteligenci, ale na to, který subjekt se více zaměřuje na udržitelnost.
Související článek
„Díky těmto systémům plýtváme velkým množstvím vody a jen málokdo si uvědomuje, že jde o závažný problém. Proto si osobně myslím, že prioritou č. 1 pro toto odvětví by měla být udržitelnost. Ne závod o umělou inteligenci.“
Spuštění ChatGPT bylo pro konkurenci i masy jistě „šokujícím“ odhalením, ale dva roky po příchodu chatbota se Crawford domnívá, že nyní je čas podívat se na službu, jak je užitečná, co funguje pro lidskou rasu a co ne. Obecně by generativní umělá inteligence měla spíše přispívat k prosperitě společnosti, než způsobovat problémy, které nakonec bude muset v příštích letech řešit člověk.