Stále více analytiků pochybuje o tom, zda bude mít umělá inteligence jasnou budoucnost.
Od spuštění ChatGPT před téměř dvěma lety se vývoj umělé inteligence prakticky nedá zastavit. Každá verze se oproti těm předchozím v mnoha ohledech zlepšovala, a to nejen ze strany společnosti OpenAI, ale i všech, které se kolem ní objevovaly a chtěly jí konkurovat. GPT-4o už nějakou dobu není osamocená a existují i další modely, jako je Claude nebo Gemini od Googlu.
Odborníci však hovoří o více než možné bublině, alespoň to uvádí CNBC od burzovního analytika Richarda Windsora.
Toto paradigma by se v budoucnu mohlo ukázat jako dosti znepokojivé, protože pokud by prasklo, čekala by nás zima umělé inteligence, což by způsobilo zastavení její výroby a výzkumu.
Bublina umělé inteligence se nafukuje
Každý den vznikají nové společnosti zaměřené na generativní AI. Některé z nich, které se stále nacházejí ve startupových inkubátorech, získávají masivní finanční prostředky od investorů. Všechny společnosti se závratně předhánějí v tom, aby dělaly něco, co souvisí s AI.
Analytici proto tvrdí, že se jedná o bublinu podobnou těm, které se odehrály v posledních letech. Internetová bublina z roku 1999, bublina autonomního řízení z roku 2017. Všechny mají totéž společné: přehnaná očekávání, která se nepodařilo naplnit.
Do odvětví umělé inteligence nadále proudí kapitál, přičemž se věnuje jen velmi málo pozornosti základům podnikání. Je to jasné znamení, že až hudba přestane hrát, nebude k dispozici mnoho židlí – Richard Windsor.
A přestože neexistuje jasná vyhlídka, že by se investorům jejich investice v budoucnu vrátily, zdá se, že mnozí z nich stále hodlají investovat do společností zabývajících se umělou inteligencí gigantické částky peněz. Něco, před čím někteří kapitáloví investoři, jako například Kai Wu, varují, že by mohlo skončit v slzách, jak upozorňuje Futurism.
Velké společnosti, které mají pevné základy v jiných technologických oblastech, jako je NVIDIA nebo Microsoft, by přežily bez problémů. Skutečné potíže s prasknutím bubliny by se našly u těch malých společností, které dostávají velké množství kapitálu a fungují poněkud nestandardně v domnění, že budou moci fungovat díky prodeji svých generativních služeb AI za dvacet eur měsíčně. Nejlepším příkladem není nikdo jiný než ChatGPT Sama Altmana.
Tím se otevírá poměrně pozoruhodný problém a stále více odborníků poukazuje na poměrně nebezpečnou cestu, na níž zažíváme situaci velmi podobnou té minulé, ale ještě větších a nebezpečnějších rozměrů.
Mnohým tento jev až příliš připomíná bublinu dot-com. To znamená, že na konci 90. let se mnoho společností vrhlo do tvorby webových stránek a vložilo do ní neuvěřitelné množství peněz, i když se ve skutečnosti ukázalo, že se jedná o podnikání, které není tak výnosné. Dokonce někteří, jako například John Hussman, prezident investiční společnosti Hussman Investment Trust, prohlásil, že se jedná o nejextrémnější spekulativní bublinu ve finanční historii Spojených států, jak podrobně popsal ve svém šetření zveřejněném na svých internetových stránkách.